Un post renommé

Nillstorn a écrit:

Ca reste un sujet à polémique entre le flood direct et indirect.
Je dirais que la tendance dissocisative de celui-ci est du au fait que le "flood" est interdit mais permis dans un certain cadre, malgrès tout assez flou.
Veut-on réelement en faire le sujet le plus long ? Les sujets de présentation représentent-il l'hypocrysie à travers le flood ? Sommes-nous réelement terriens ?
Un question est sûre : Pourquoi ?

Nillstorn trolleur professionnel
Elu trolleur de l'année 2006

Nillstorn a écrit:

Ca reste un sujet à polémique entre le flood direct et indirect.
Je dirais que la tendance dissocisative de celui-ci est du au fait que le "flood" est interdit mais permis dans un certain cadre, malgrès tout assez flou.
Veut-on réelement en faire le sujet le plus long ? Les sujets de présentation représentent-il l'hypocrysie à travers le flood ? Sommes-nous réelement terriens ?
Un question est sûre : Pourquoi ?

La réelle question n'est pas de connaitre ou d'identifier, l'origine du schisme entre tolérance et nature de cette pratique qu'est le flood car c'est une fausse problématique un peu comme de savoir pourquoi les super héros portent le slip par dessus le collant, pourquoi on définit un super héros comme étant un justicier ayant des super pouvoir alors que Batman lui n'en possède pas et pourtant on le range dans la sus mentionnée catégorie, ou encore pourquoi mon perso que je me suis galéré a monter est définitivement coincé dans une maudite fontaine a l'act 1 en épique ?



Ps: vous noterez que dans une 50 eme de post on arrivera a l'objectif initial de ce post.

Rico, to flood or not to flood il faut choisir

emolia a écrit:

La réelle question n'est pas de connaitre ou d'identifier, l'origine du schisme entre tolérance et nature de cette pratique qu'est le flood car c'est une fausse problématique un peu comme de savoir pourquoi les super héros portent le slip par dessus le collant, pourquoi on définit un super héros comme étant un justicier ayant des super pouvoir alors que Batman lui n'en possède pas et pourtant on le range dans la sus mentionnée catégorie, ou encore pourquoi mon perso que je me suis galéré a monter est définitivement coincé dans une maudite fontaine a l'act 1 en épique ?



Ps: vous noterez que dans une 50 ene de post on arrivera a l'objectif initial de ce post.

Un certain trouble n'est pas à oublier, la largicité de tuyaux ordinaires de cadres supérieurs. Hormis ce superfuge l'on sait dorénavant qu'un infrastructure ne peut succomber à des forces contraires mais plutôt parallèles. Un détail - d'ailleurs tout à fait explicite - m'indique que le taux de mortalité infantile au Canada est aussi problèmatique qu'une motte de foin dans une pluie d'aigle.
Revenant au flood.
Le message ci-dernier peut-îl réellement être considéré comme un artefact en sa juste valeur ou un essaie désespéré de lancer une marche binaire aux arches marginales ?
Les nom de Jean-Pierre Vuilloc n'est pas dissémique et ce sujet insiste sur le QI verbale de monsieur Asperger.

Niopi a écrit:

Rico, to flood or not to flood il faut choisir

moi j'ai choisi not to flood

tiens il y a un débat pour toi mademoiselle la futur psy-ex-littéraire
tu dois te dire pfff même sur internet je dois travailler mes cours

Oui mais n'oublions pas que l’action des forces intérieures spécifiques, c’est-à-dire des contraintes agissant sur une section d’un solide en équilibre est équivalente à l’action des forces extérieures appliquées sur l’une ou l’autre des parties du solide séparées par la section considérée.
D'autant plus qu'une méningite est une inflammation des méninges se traduisant par une hypersécrétion de liquide céphalo-rachidien augmentant donc la pression dans l'espace méningé. Il n'y a pas d'infection purulente.

Qu'on se le dise ce soir a la télé y'a rien...

Rico a écrit:

ça devrait s'appeler le CaKa vu leur posture
Allez pousser les blacks

Not to flood ?

Et un débat ? où ça ? Je ne vois que des élucubrations d'un lendemain de victoire au rugby..

Je vais finir par être amoureuse tu sais

Niopi a écrit:

Je vais finir par être amoureuse tu sais

héhé
tiens cadeau :
Vidéo de Devo - Whip it !
Bon c'est kitsch je vais pas mentir... mais comme il y a le fameux fouet
C'est peut être un avant goût

Nouvelle série de proverbes improvisés :

"L'argent est le fruit de la grossierté : l'un s'embrique, l'autre se torture."
"Savoir mangerune feuille de cactus c'est comme se demander si on va tomber de haut un jour."
"Aimer la sagesse veut dire faire une sinthèse de la connerie humaine."
"Saches, sachons, sachez, come les pompiers."
"L'Athéiste meurt en haut, mais croit en bas. Le croyant meurt en bas, mais crois en haut."
Nillstorn's Pseudo Philosophia Production 2007. Copyright.

Tu devrais écrire un bouquin
Nillstorn le philisophe français :p

La relève de Van Damme est assurée

oh oui vive van damme !
rien que de le lire tu te sens shooter à l'héroïne
Allez une fois n'est pas coutume je vais vous droguer gniark

"Y a des gens qui n'ont pas réussi parce ils ne sont pas à l'attention de savoir qu'ils existent."

"La vie c'est quelque chose de tres fort et de tres beau.... La vie appartient a tous les vivants. C'est etre ce que nous ne sommes pas sans le rester. La vie c'est mourir aussi....Et mourir c'est vraiment strong...c'est rester en vie au dela de la mort...Tous ceux qui sont morts n'ignorent pas de le savoir."

"Ce n'est pas moi qui parle...c'est nous qui parlons."

"Ah non mais attention quand je parle de l'enveloppe tu vois, je parle pas l'enveloppe que tu envoies par la poste. Je parle de l'enveloppe que tu vois. Celle qui enveloppe tout."

Je garde le meilleur pour la fin .... ce que va provoquer cette drogue selon VanDamme :
"La drogue, faut pas toucher, c'est sérieux... Moi j'ai touché, j'ai perdu le touch, j'avais plus le feeling de la vie... Ma brain était à l'envers dans ma tête. La drogue, c'est comme quand tu close your eyes et que tu traverses la rue..."

Encore que de toutes ses paroles, celles sur la drogue sont peut-être les plus censées J'adore le coup de l'enveloppe

Il se prenait pas au sérieux, je pense que son but principal c'était de se moquer des médias et de sa popularité.
Le truc amusant c'est de parler français et d'y ajouter des termes anglais ... mais pourquoi il ne les traduisait pas ?

Arf je savais pas que Van Damne maitrisait sa bêtise, dans ce cas c'est un super BusinessMan.
Mais moi c'est la sagesse qui coule dasn mes veines.
La preuve:
"Angaahah is Lapterna gulth septra"
Ca c'est la dialectique du sage

Un sage, pour dire "L'arbre est grand", va devoir définir la nature de l'arbre, s'il est fait de Feu, d'Eau, de Terre et d'Air selon les bonne proportions, ce qui donnera "Sumne tran less Jarminda crent'ptia" pour l'arbre et la grandeur estz définie par rapport à l'âge de la forêt, connu des sages, bien sur . donc ce sera "Tannel kerplan samni fertth". Avec le génitif ancien cela nous donne :
"Sumne tran Jarminda lessijje crent'ptia Tannel samni kerplanter fertth".
Ce n'est pas pour rien que les grands sages ne répondent jamais aux questions des simples mortels : Une phrase veut dire un point défini et il est futile d'y réfléchir si ce n'est pas utile et pour le bien de la providence totale.

Rico a écrit:

Il se prenait pas au sérieux, je pense que son but principal c'était de se moquer des médias et de sa popularité.
Le truc amusant c'est de parler français et d'y ajouter des termes anglais ... mais pourquoi il ne les traduisait pas ?

J'ai une amie italienne qui avec sa famille parle moitié italien moitié français.. Le résultat est très laid mais ils se comprennent

Rico a écrit:

Il se prenait pas au sérieux, je pense que son but principal c'était de se moquer des médias et de sa popularité.
Le truc amusant c'est de parler français et d'y ajouter des termes anglais ... mais pourquoi il ne les traduisait pas ?

Notez que faire des mélanges de langue j'arrive a le comprendre depuis que je suis dans une famille ( du coté de ma copine) ou les gens ayant vécus dans des pays anglophone mais étant d'origine française parfois mélange l'anglais au français non par snobisme mais parce que les mots souvent viennent plus facilement en anglais car ils expriment de manière condensée une idée ce qui parfois donne en français des explications un peu plus longues... je sais pas si je suis très clair

Oui c'est clair... l'anglais est plus émotionnel donné avec un certain thon ou affixes ou placement dans la phrase, que le français. Ce dernier ayant un vocabulaire bien trop précis. Le français est très peu intuitif au niveau du language, contrairement à l'anglais, mais plus complet. Le "beau" français est uniquement reservé à l'élite. Le français est bien plus riche mais aussi permet d'être bien plus sournois dans ses propos.
Arf en même temps ilo est vrai que je verrais mal du surréalisme anglais même si ça existe, à part si c'est en dialectique.
L'allemand ça doit surmeent être entre les deux vu les mots à composantes (en français y a souvent un seul mot pour chaque nuance - anglais plusieurs nuances pour un seul mot).
hohoho ! Ai-je bien compris ?

Je te suis tout a fait.
D'autre part pour ma part avec ma sale habitude de regarder films, séries télé et parfois infos en Vo il m'arrive meme de jurer en anglais...

Damn...